Постанова

від 25.02.2009 по справі 4-356/2009

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-356/2009

ПОСТАНОВА

25 лютого 2009 року Шевченківсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Кот Ю.С.

з участю прокурора Павленк а В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві п одання слідчого в

особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Київській області Гребенюка

К.В. про зміну запобіжного з аходу з підписки про невиїзд з постійного місця

проживання на взяття під ва рту обвинуваченій

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженці с.Гончарів Тлумац ького району Івано-Франківсь кої області, громадянці Укр аїни, українки, ІНФОРМАЦІЯ_ 3, заміжній, маючій на утрима нні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючій, зареєстрованій т а проживаючій за адресою: А ДРЕСА_1, раніше не судимій

встановив:

Слідчий в особливо важлив их справах СУ ГУМВС України в Київській області Гребеню к К.В., за згодою заступника п рокурора Київської області, звернувся з поданням про змі ну запобіжного заходу з підп иски про невиїзд на взяття пі д варту ОСОБА_3, яка обвину вачується в скоєнні злочинів , передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК Укр аїни, мотивуючи тим, що ОСОБ А_3 обвинувачується та підо зрюється у скоєнні злочинів, за які законом передбачено п окарання в виді позбавлення волі строком понад три роки, п еребуваючи на волі, ухиляєть ся від слідства та перешкодж ає встановленню істини по сп раві шляхом вчинення психоло гічного тиску на потерпілих та свідків.

З наданих суду матеріалів в бачається, що СУ ГУМВС Україн и в Київській області 29.12.2008 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознак ами злочинів, передбачених ч .2, 3 ст.190 КК України.

29 грудня 2008 року ОСОБА_3 за тримана в порядку ст.115 КПК Укр аїни.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Києва від 3 1 грудня 2008 продовжено строк за тримання ОСОБА_3 до 10 діб.

Відповідно до постанови Ше вченківського районного суд у м. Києва від 08 січня 2009 року від мовлено в обранні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та обраний запобіжний захід у в игляді підписки про невиїзд з постійного місця проживанн я.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, вислухавши по яснення слідчого, який обґру нтував подання, пояснення об винуваченої та її захисника, які проти подання заперечую ть, посилаючись на ту обстави ну, що ОСОБА_3 добросовісн о виконує покладені на неї об ов'язки та з'являється до слід чих органів за викликами, жод ним чином не намагається пер ешкодити встановленню істин и у справі, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, один з я ких страждає на ДЦП та гепати т, має місце реєстрації та пос тійне місце проживання в Киї вській області, не має наміру ухилятися від слідства та су ду, висновок прокурора, який п ідтримав подання, суд приход ить до висновку, що підстав дл я зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взят тя під варту обвинуваченій ОСОБА_3 немає, виходячи з нас тупного.

З наданих суду матеріалів к римінальної справи вбачаєть ся, що ОСОБА_3 має місце реє страції та постійного прожив ання в м. Боярка Київської о бласті, утримує 2-х неповнол ітніх дітей, один з яких страж дає на тяжке захворювання та є інвалідом, на даний час є їх єдиним утриманцем в зв'язку з триманням під вартою її чоло віка, позитивно характеризує ться за місцем проживання. В м атеріалах справи відсутні да ні про неявку ОСОБА_3 до сл ідчих органів за викликом. По силання слідчого в поданні н а ту обставину, що ОСОБА_3 в чиняє тиск на потерпілу та св ідків суд не приймає до уваги , оскільки як вбачається з мат еріалів справи вказані особи неодноразово змінювали свої показання, що підлягає перев ірці під час проведення досу дового слідства.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слі дчого в особливо важливих сп равах СУ ГУМВС України в Київ ській області Гребенюка К.В . про зміну запобіжного зах оду з підписки про невиїзд з п остійного місця проживання н а взяття під варту відносно ОСОБА_3 відмовити

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення може б ути подана апеляція до Апеля ційного суду м. Києва.