Ухвала

від 10.04.2020 по справі 461/5791/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5791/17

Провадження № 1-кс/461/1772/20

У Х В А Л А

10.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у провадженні слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №12017140000000650 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Зазначає, що кримінальне провадження штучно затягується, на сьогодні зібрано належні та допустимі докази, які дають змогу встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, а тому просить встановити уповноваженому слідчому та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №12017140000000650 від 18.08.2017 року процесуальний строк тривалістю в 10 робочих днів з моменту отримання ухвали слідчого судді для вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні 12017140000000650 від 18.08.2017 року, а саме для прийняття одного з процесуальних рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Через канцелярію суду надійшов лист прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 згідно якого зазначає, що матеріали кримінального провадження №12017140000000650 від 18.08.2017, скеровано на вимогу до Генеральної прокуратури України. Вказує на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України та місцем проведення досудового розслідування є місто Київ, а тому працівники прокуратури області не наділені повноваженнями, щодо участі у розгляді судом клопотань у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000650 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалося прокуратурою Львівської області.

Відповідно до листа прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 від 09.04.2020 року, відомостей у ЄРДР про здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні працівниками прокуратури Львівської області відсутні. З наявної у прокуратурі області інформації слідує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України та місцем проведення досудового розслідування є місто Київ, а тому працівники прокуратури області не наділені повноваженнями, щодо участі у розгляді судом клопотань у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з аналізуст. 32 КПК Українищодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про встановлення процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000650 від 18.08.2017 року здійснювалося слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області.

Разом з тим, як вбачається з тексту листа прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 від 09.04.2020, матеріали досудового розслідування передані до Генеральної прокуратури України та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Отже, враховуючи, що Головне слідче управління Національної поліції України знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, а, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , оскільки воно не підлягає розгляду у цьому суді.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює заявнику право на звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ч. 2 ст.132,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1