Ухвала

від 09.04.2020 по справі 242/5688/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1095/20

242/5688/19

Головуючий у 1-й інстанції Хацько Н.О.

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Баркова В.М., Биліни Т.І.

за участі секретаря Галстяна Г.Г.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської організації всеукраїнської молодіжної громадської організації Молоді регіоні , Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

На адресу апеляційного суду від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та представника ОСОБА_1 . - Царьової О.С. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадження в Україні карантину, зокрема заявник апеляційної скарги також заявляє про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до положень ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити строк розгляду даної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: