Ухвала
від 10.04.2020 по справі 710/2099/13-ц
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/892/20 Справа № 710/2099/13-ц Шполянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що до участі у розгляді справи її не було залучено, однак наявність цього рішення впливає на права та обов`язки її неповнолітнього сина. Зазначеним рішенням допущено порушення майнових прав малолітнього ОСОБА_1 , 2008 року народження, адже за вказаним рішенням його взагалі позбавлено права на майно належне йому після смерті батька.

Вказує, що отримала дане рішення суду 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції або частково.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Перевіривши наведені доводи скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, отримала повний текст оскаржуваного рішення суду 02 квітня 2020 року, а апеляційну скаргу подала до суду апеляційної інстанції 08 квітня 2020 року. Тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку на оскарження рішення суду.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року - задовольнити.

Поновити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної цивільної справи із Шполянського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков

С.І. Бондаренко

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2020
Оприлюднено13.04.2020
Номер документу88705921
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —710/2099/13-ц

Постанова від 04.06.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Постанова від 04.06.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Рішення від 01.10.2013

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Горобець О. К.

Ухвала від 01.10.2013

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Горобець О. К.

Ухвала від 17.09.2013

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Горобець О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні