ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" квітня 2020 р. м. Київ
Справа № 911/852/20
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неоліт - Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер про стягнення 36 923,92грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Неоліт - Груп (далі - ТОВ Неоліт - Груп ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер (далі - ТОВ Росер ) про стягнення 36 923,92грн, що складається з: 30000,00грн - основний борг; 809,38грн - пеня та 114,54грн - 3% річних за період з 18.02.2020 по 30.03.2020; штраф - 6000,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 21.01.2020 №Д136/210120-1 на транспортно - експедиторські послуги у внутрішньому та міжнародному сполученні щодо оплати наданих послуг перевезення за заявкою від 11.02.2020 у встановлений договором строк.
Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.
Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Між тим, у поданій позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, які надані у копіях.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - ТОВ Росер до поданої заяви додано опис вкладення у цінний лист №4910109624757 та фіскальний чек від 31.03.2020, за яким прийнято таке відправлення.
Однак, як вбачається з вказаного опису вкладення, позивач направив відповідачу не всі додатки до позовної заяви (копії витягу з ЄДРПОУ, платіжного доручення №7643 від 16.03.2020, рахунку на оплату №64133 від 13.02.200, акту наданих послуг №64133 від 17.02.2020).
За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками .
Окрім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .
Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів без зазначення дати такого засвідчення.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; доказів направлення відповідачу решти додатків до позовної заяви; письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії .
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України установлено карантин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, п.4 Прикінцевих положень ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - до 30.04.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2020 |
Оприлюднено | 13.04.2020 |
Номер документу | 88706188 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Ейвазова А.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні