Ухвала

від 22.01.2009 по справі 6-56/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-56/09

УХВАЛА

22 січня 2009 року Шевченківськ ий районний суд м. Києва У скла ді: головуючого судді Юзько вої О.Л.

При секретарі Борисенко А.Ю .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ф едорченка Валерія Петровича -представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничій дім «Ормос» про ухвалення додаткового рішен ня по цивільній справі за поз овом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інформаційне Агенство «Ін терфакс-Україна», ОСОБА_3, Підприємства з іноземними і нвестиціями у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю Телерадіокомпанія «НБМ» (радіо «Радіо 5» Ніко fm-народне радіо» ), Товариства з обмежен ою відповідальністю «Видавн ичій дім «Ормос» ( Міжнародни й громадсько-політичний тижн евик «Дзеркало тижня» ), Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Львівська газета», Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Рекламно-інформ аційна агенція «Партнер» (Що тижневик «РІА-Вінниця»), Това риства з обмеженою відповіда льністю «Регіна» ЛТД (Вінниц ька обласна щотижнева газета «33 канал»), ОСОБА_4, ОСОБА _5 про захист честі, гідності та діловою репутації, відшко дування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від Об грудня 2006 року по справі за поз овом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інформаційне Агенство «Ін терфакс-Україна», ОСОБА_3, Підприємства з іноземними і нвестиціями у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю Телерадіокомпанія «НБМ» (радіо «Радіо 5» Ніко fm-народне радіо» ), Товариства з обмежен ою відповідальністю «Видавн ичій дім «Ормос» ( Міжнародни й громадсько-політичний тижн евик «Дзеркало тижня» ), Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Львівська газета», Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Рекламно-інформ аційна агенція «Партнер» (Що тижневик «РІА-Вінниця»), Това риства з обмеженою відповіда льністю «Регіна» ЛТД (Вінниц ька обласна щотижнева газета «33 канал»), ОСОБА_4, ОСОБА _5 про захист честі, гідності та діловою репутації, відшко дування моральної шкоди позо вні вимоги задоволено частко во.

В листопаді 2008 року представ ник ТОВ «Видавничій дім Ормо с» Федорченко В.П. звернув ся до суду із заявою про ухвал ення додаткового рішення , мо тивуючи свої вимоги тим, що в м отивувальній частині даного рішення суд прийшов до висно вку про те, що відповідачі, в т ому числі ТОВ «Видавничій ді м Ормос» «...фактично тільки ві дтворили офіційний виступ по садової особи ОСОБА_3 , а та кож дослівно відтворили мате ріали, опубліковані іншими з асобами масової інформації з посиланням на них..., тому вони не можуть нести відповідаль ності за достовірність опубл ікованих відомостей». Але в р езолютивній частині суд пост ановив « зобов'язати ТОВ «Вид авничій дім Ормос» надрукува ти резолютивну частину рішен ня суду, в якості спростуванн я цих відомостей ...». При цьому позов було заявлено і до авто ра оспорюванного висловлюва ння -ОСОБА_5, але суд ухвалю ючи рішення не згадав його ст осовно відповідальності за з авдання моральної шкоди діло вої репутації позивача, а том у просить суд постановити до даткове рішення, яким привес ти до відповідності мотивува льну та резолютивну частини судового рішення, визначити участь ОСОБА_5 у виконанні рішення.

В судове засідання з»явивс я представник заявника, інші учасники процесу в судове за сідання не з'явились , про день та час слухання справи були п овідомлені належним чином, ї х неявка відповідно ст..220 ЦПК У країни не є перешкодою для ро згляду заяви.

Представник заявника Фед орченко В.П. в судовому засі данні надав заяву в якій прос ить заяву про ухвалення дода ткового рішення залишити без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду , якщо позивач подав заяв у про залишення заяви без роз гляду, тому суд суд вважає за н еобхідне задовольнити клопо тання представника заявника . Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представникаТовари ства з обмеженою відповідаль ністю «Видавничій дім «Ормос » Федорченка Валерія Петро вича про ухвалення додатко вого рішення по цивільній сп раві за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Інформаційне Агенство «Інтерфакс-Україна », ОСОБА_3, Підприємства з і ноземними інвестиціями у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю Телерадіоко мпанія «НБМ» (радіо «Радіо 5» Н іко fin-народне радіо» ), Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Видавничій дім «Ормос» ( Міжнародний громадсько-пол ітичний тижневик «Дзеркало т ижня» ), Товариства з обмежено ю відповідальністю «Львівсь ка газета», Товариства з обме женою відповідальністю «Рек ламно-інформаційна агенція « Партнер» (Щотижневик «РІА-Ві нниця»), Товариства з обмежен ою відповідальністю «Регіна » ЛТД (Вінницька обласна щоти жнева газета «33 канал»), ОСОБ А_4, ОСОБА_5 про захист чес ті, гідності та діловою репут ації, відшкодування морально ї шкоди, залишити без розгляд у.

На ухвалу може бути подано а пеляційну скаргу до Апеляцій ного суду м. Києва шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, чер ез суд першої інстанції. Апел яційна скарга може бути пода на протягом десяти днів післ я подачі заяви про апеляційн е оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подачу заяви про апеляційн е оскарження, якщо заява про а пеляційне оскарження не було подано.