Ухвала
від 10.04.2020 по справі 916/144/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження у справі

м. Київ

10.04.2020Справа № 916/144/20

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Аграрно-Торгівельна Група

про стягнення 2785520, 00 грн

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Аграрно-Торгівельна Група (далі - відповідач) про стягнення 2785520, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на поставку сільськогосподарської продукції №27/08-0157 від 27.08.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/144/20, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 справу №916/144/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Аграрно-Торгівельна Група про стягнення 2785520, 00 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №916/144/20 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 прийнято справу до провадження у складі судді Васильченко Т.В.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа №0408609131704 від 17.01.2020, з якого вбачається, що відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю Українська Аграрно-Торгівельна Група було здійснено за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 34, вказана адреса зазначена позивачем і в позовні заяві.

В той же час, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до статті 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариству з обмеженою відповідальністю Українська Аграрно-Торгівельна Група ідентифікаційний код 39931467 є: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 4.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист №0408609131704 від 17.01.2020 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Окрім того, в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві позивачем не зазначено офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та відповідача, не зауважено, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні.

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

При цьому враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IХ від 30.03.2020 розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту: Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Керуючись ст. 162, 164, 172, ч. 11 ст. 176, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Вікторія спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу за адресою його місцезнаходження позовної заяви та доданих до неї документів, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та оригінал розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку;

- письмової заяви із зазначенням офіційних електронних адрес, адрес електронної пошти позивача та відповідача або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2020
Оприлюднено13.04.2020
Номер документу88706763
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/144/20

Рішення від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 22.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 22.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні