Ухвала

від 09.04.2020 по справі 127/21805/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 127/21805/17-ц

провадження № 61-6136 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю Сенді Парк , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Садко про захист прав споживачів ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада

2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада

2019 року у частині відмови в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю Сенді Парк скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю Сенді Парк задоволено частково.

27 березня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 03 квітня 2020 року), в якій заявник просить змінити постанову суду апеляційної інстанції у частині відшкодування моральної шкоди .

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю Сенді Парк , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Садко про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року .

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 127/21805/17-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк