Ухвала

від 09.04.2020 по справі 555/1523/19

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1523/19

Номер провадження 2/555/39/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

"09" квітня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника відповідача - Дежнюка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської гімназії Березнівської районної ради Рівненської області імені Миколи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської гімназії Березнівської районної ради Рівненської області імені ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Від представника позивача адвоката Крутень І.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу№107-к від 11.07.2019 року у зв`язку із поновленням його на посаді, що свідчить про відсутність предмета спору.

Позивач та представник позивача адвокат Крутень І.В. в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином; представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем 12.03.2020 року було добровільно прийнято наказ №01-07/25-к/тр Про скасування наказу №107-к від 11.07.2019 року Про звільнення ОСОБА_4 , згідно якого наказ про звільнення позивача з роботи було скасована, а позивача було поновлено на роботі, отже між сторонами відсутній спір, тому суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження в справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі слід закрити.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення на його користь моральної шкоди ( заява від 20.03.2020 року).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при звернення до суду позивачем за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди було оплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору - 384,20 грн.

Керуючись ст.142, ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської гімназії Березнівської районної ради Рівненської області імені Миколи Буховича в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської гімназії Березнівської районної ради Рівненської області імені Миколи ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення моральної шкоди закрити у зв`язку із відмовою від даної позовної вимоги .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого згідно квитанції №43742931 від 20.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В. Старовецька