Ухвала

від 13.04.2020 по справі 6/562-09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2020 Справа № 6/562-09

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання рішення та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2010 у справі № 6/562-09

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 за заявою арбітражного керуючого-ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" у даній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпро

про стягнення 1 348 582грн78 коп.

та

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про стягнення 736 768грн12 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі №6/562-09 заява арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" Литвин Р.О. задоволена, поновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2010 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Укрнафта" на користь Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" 736768грн 12коп. заборгованості, 7367грн 68коп. держмита та 236грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, встановлено строк пред`явлення цього наказу до виконання до 10.06.2020 та видано дублікат останнього;

- не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ)"Укрнафта" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні вимог ліквідатора;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства;

- 31.03.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ "Укрнафта" про зупинення виконання рішення та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2010 у справі №6/562-09 до винесення Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги;

- клопотання обґрунтовано тим, що незважаючи на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 10.03.2020 у даній справі, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19.03.2020 відкрито виконавче провадження ВП №61601431 про стягнення з ПАТ "Укрнафта" заборгованості в сумі 744371грн 80 коп., тим, що станом на день подання цього клопотання до банку, який обслуговує боржника, надійшла платіжна вимога щодо стягнення з товариства грошових коштів відповідно до дублікату наказу №6/562-09 від 26.02.2010, тим, що державною виконавчою службою здійснюється примусове стягнення з рахунку ПАТ"Укрнафта" цих коштів та існує реальна загроза безпідставного їх стягнення з товариства, що порушить баланс інтересів сторін у цій справі, а також тим, що ЗАТ"Корпорація Сталь" знаходиться у процесі ліквідації, тому у випадку задоволення апеляційної скарги ПАТ"Укрнафта", наслідком чого буде відмовлено стягувачу у видачі дублікату наказу № 6/562-09 від 26.02.2010 та у стягненні коштів з боржника, повернення від Корпорації безпідставно стягнутих грошових коштів на користь товариства стане неможливим.

Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто положеннями наведеної статті передбачений обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення, крім того таке зупинення можливе лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зупинення виконання рішення, а також зупинення наказів господарських судів до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання ПАТ "Укрнафта" про зупинення виконання рішення та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2010 у справі №6/562-09 до винесення Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги товариства слід відмовити.

Керуючись ст.234, 235, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2010 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2010 у справі № 6/562-09 відмовити ;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєва

Суддя О.В.Чус