Ухвала

від 13.04.2020 по справі 458/1009/16-ц

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/1009/16-ц

Провадження № 2/455/24/2020

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши цивільну справу №458/1009/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківсьої міської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Турківсьої міської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області (головуючий суддя Строна Т.Г.) від 19.09.2016 року провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 26.10.2016 року, та залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

18.10.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року заявлений самовідвід судді Строни Т.Г. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 року справу розподілено судді Федитнику І.Д.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року заявлений позивачкою відвід судді Федитнику І.Д. задоволено, дану цивільну справу передано на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Старосамбірському районному суді Львівської області від 20.12.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_3

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.01.2017 року справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 27.04.2017 року.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №233/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. 08.08.2018 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року справу призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року.

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

22 травня 2019 року у зв`язку з поданням позивачкою в канцелярію суду позовної заяви про збільшення та уточнення позовних вимог (а.с.193-200) справу відкладено на інше число - 13.04.2020 року, з метою надання можливості відповідачам подати відзиви на уточнений позов, позивачу відповіді на відзив та відповідачам заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

10.04.2020 року в канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про уточнення позовних вимог з доказами направлення копії такої заяви іншим учасникам справи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженими карантинними заходами.

13.04.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що заявник повідомив про причини неявки, які суд визнає поважними, судове засідання слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Дотримуючись основних принципів судового процесу - завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, до участі в справі підлягає залученню новий учасник, заявник повідомила про причини неявки - із-за карантину, які суд визнає поважними, суд вважає, що судове засідання з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ в тому числі з Турківського районного суду, необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, - відкласти на 17 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для можливості подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко