Ухвала

від 30.03.2020 по справі 752/15006/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15006/19

Провадження № 1-кс/752/2765/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження №42018100000000777 від 20.08.2018, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

Встановив

27.03.2020 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018100000000777 від 20.08.2018 до 31 березня 2020 року.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018100000000777 від 20.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2019 року, ОСОБА_5 , при невстановлених досудових розслідуванням обставинах, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими особами з числа службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТЕТРІС БУД», код ЄДРПОУ 41237528, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД КОЗАК», код ЄДРПОУ 41142363, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Трейдінг», код ЄДРПОУ 40729651, Приватного підприємства «Амарант», код ЄДРПОУ 32704353, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЛЕГО БУД», код ЄДРПОУ 41188979, щодо надання неправомірної вигоди службовим особами з числа керівників Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, з метою отримання сприятливих умов для перемоги вказаних суб`єктів підприємницької діяльності в процедурах закупівель, які проводяться Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією, та подальшого безперешкодного бюджетного фінансування.

Так, у кінці березня 2019 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, досяг злочинної домовленості з радником голови Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації з питань соціально-економічного розвитку ОСОБА_6 , з якою домовився про надання їй неправомірної вигоди, за надання підприємствам ОСОБА_5 антиконкурентних переваг та створення сприятливих умов для перемоги в процедурах закупівель, які проводяться Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією.

Згідно досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа службових осіб указаних вище суб`єктів підприємницької діяльності, повинен був систематично передавати ОСОБА_6 неправомірну вигоду, розмір якої визначався залежно від суми перерахованих підконтрольним ОСОБА_5 підприємствам коштів, обсягу та видів виконаних будівельних робіт.

Так, 03.06.2019 о 10 год. 38 хв., ОСОБА_8 прибув до робочого кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 після нетривалої бесіди з ОСОБА_9 передав неправомірну вигоду останньому у вигляді грошових коштів в сумі 317 тис. грн. за перемогу у виграші підконтрольного підприємства ОСОБА_5 ТОВ «Грін Трейдінг», код ЄДРПОУ 40729651 у процедурах закупівель: «Капітальний ремонт та утеплення фасаду ДНЗ №56» та «Капітальний ремонту та утеплення фасаду ЗНЗ №3».

20.07.2019 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

01.10.2019 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5

16.10.2019 у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 його захисникам - адвокату ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано їм доступ до матеріалів кримінального провадження.

У період з 16.10.2019 по 19.03.2020, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, з можливістю фотографування.

Однак, за вказаний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники не ознайомились із жодним томом кримінального провадження, що свідчить про зловживання процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та умисне зволікання в ознайомленні.

Так, матеріали кримінального провадження складаються з 10 томів, які не представляють складності в ознайомленні.

Указані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 20.07.2019 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

01.10.2019 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5

16.10.2019 у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 його захисникам - адвокату ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано їм доступ до матеріалів кримінального провадження.

У період з 16.10.2019 по 19.03.2020, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, з можливістю фотографування.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею не встановлено зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, та вважає клопотання слідчого передчасним, та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 290, 309,372,КПК України , слідчий суддя -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження №42018100000000777 від 20.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1