Ухвала

від 13.04.2020 по справі 915/389/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 квітня 2020 року Справа № 915/389/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ Інжинірінг» ,

49000, м.Дніпро, пр. Олександра поля, 107г, офіс 211;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітем» ,

54000, вул. Нікольська, 16, м.Миколаїв;

про розірвання договору поставки від 06.12.2019 року № ЕКБ061219 та стягнення коштів у розмірі 57820 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «СТБ Інжинірінг» пред`явлено позов до овариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агровітем» з вимогами про розірвання договору поставки від 06.12.2020 року № ЕКБ061219 та стягнення суми попередньої оплати у розмірі 57820 грн., з посиланням на неналежне виконання ТОВ «Агровітем» зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 06.12.2019 № ЕКБ061219 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного поставлення малогабаритного екскаватора Bobcat Е16, 2012 року, унаслідок чого позивач просить розірвати договір та повернути суми попередньої оплати. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема,

місцезнаходження (для юридичних осіб); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.п. 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, згідно даних з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Агровітем» : 54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 27, натомість як випливає з позовної заяви позивач зазначає місцезнаходження відповідача: 54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 16. Тобто, позовна заява не містить місцезнаходження відповідача.

Крім того, позовна заява усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить обґрунтувань обраного способу захисту передбачений законом чи договором щодо зобов`язання судом оплатити відповідача кошти, оскільки по тексту позовної заяви позивач обґрунтовує позов договором поставки від 06.12.2019 № ЕКБ061219 із доданим до нього копією цього договору, проте у резолютивній частині просить розірвати договір поставки від 06.12.2020 № ЕКБ061219.

Також, дана позовна заява усупереч вищевказаним положенням законодавства, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позов не містить розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону).

Позовна заява ТОВ «СТБ Інжинірінг» містить дві вимоги : майнового та немайнового характеру, які, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, мають бути оплаченими судовим збором у сумі 4204 грн. ( 2102 грн. *2).

Однак за платіжним дорученням № 1183 від 27.03.2020 позивач сплатив лише 2102 грн.

Позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України , позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення , засвідчені згідно якого документа).

Згідно ч.ч . 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ Інжинірінг» підлягає залишенню без руху.

За таких обставин згадана вище заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення позивачем недоліків позову.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ Інжинірінг» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали (але не менше ніж строк карантину).

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.