Ухвала

від 30.06.2020 по справі 915/389/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2020 року Справа № 915/389/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Інжинірінг",

49000, м.Дніпро, пр. Олександра поля, 107г, офіс 211;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітем",

54000, вул. Нікольська, 16, м.Миколаїв;

про розірвання договору поставки від 06.12.2019 року № ЕКБ061219 та стягнення коштів у розмірі 57820 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СТБ Інжинірінг" пред`явлено позов до овариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агровітем" з вимогами про розірвання договору поставки від 06.12.2020 року № ЕКБ061219 та стягнення суми попередньої оплати у розмірі 57820 грн., з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Агровітем" зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 06.12.2019 № ЕКБ061219 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного поставлення малогабаритного екскаватора Bobcat Е16, 2012 року, унаслідок чого позивач просить розірвати договір та повернути суми попередньої оплати. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою судді від 13.04.2020 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме позовна заява не містить місцезнаходження відповідача; обґрунтувань обраного способу захисту передбачений законом чи договором щодо зобов`язання судом оплатити відповідача кошти; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не містить розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; додані до позовної заяви документи засвідчені неналежним чином.

Суд в ухвалі від 13.04.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали було надіслано ТОВ "СТБ Інжинірінг" 14.04.2020 на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Інжинірінг" (49000, м.Дніпро, пр. Олександра поля, 107г, офіс 211), яка співпадає з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Інжинірінг" (ідентифікаційний код - 41464780).

01.06.2020 поштове відправлення, направлене за адресою позивача - юридичної особи, повернуто до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п.4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

ТОВ "СТБ Інжинірінг" не повідомив суд про зміну місцезнаходження, копія ухвали від 13.04.2020 надіслана судом за адресою, зазначеною позивачем у позові (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до суду із відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання", суд дійшов висновку, що відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 13.04.2020 вважається врученою позивачу (юридичній особі) в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою "за закінченням терміну зберігання " - 01.06.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" № 958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ураховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю "СТБ Інжинірінг" не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "СТБ Інжинірінг".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.