Ухвала
від 13.04.2020 по справі 927/183/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/183/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.03.2020

за позовом: Комунального підприємства Готельно-туристичний комплекс Придеснянський Чернігівської обласної ради ;

вул. Шевченка, буд. 99-А, м. Чернігів, 14035

до відповідача: Приватного підприємства ЕЛВІ в особі ліквідаційної комісії з припинення діяльності ПП ЕЛВІ

вул. Гагаріна, буд.73, кв.2, м. Чернігів, 14010

про визнання кредиторських вимог в сумі 62 639,68 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство Готельно-туристичний комплекс Придеснянський звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства ЕЛВІ в особі ліквідаційної комісії з припинення діяльності ПП ЕЛВІ про визнання кредиторських вимог в сумі 62 639,68 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує положеннями ст. 112 ЦК України, відповідно до якої у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви від 05.03.2020, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2020 у справі № 927/183/20.

17.03.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з документами на виконання ухвали суду від 11.03.2020.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2020.

Разом з тим, з 16.03.2020 суддя Ноувен М.П. знаходилась в відпустці про що сторін було повідомлено листом № 927/183/20/448/20 від 17.03.2020.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 ГПК України.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії малозначних.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 165, 166, 167, 176, 178, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 12 травня 2020 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані прокурором; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Звернути увагу сторін на наступне : відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи , крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П.Ноувен (вихід з відпустки).

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення13.04.2020
Оприлюднено15.04.2020
Номер документу88728197
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/183/20

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Рішення від 20.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні