Ухвала
від 10.04.2020 по справі 5011-54/11350-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2020Справа № 5011-54/11350-2012

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. у справі №5011-54/11350-2012

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2012 року у справі № 5011-54/11350-2012 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Строй КВЛ"(02217, м. Київ, вул. Закревського, 9-А, код 33595360) на користь Державної установи Міністерства оборони України " 1 Управління начальника робіт"(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 59, код 24978450) 32179,00 грн. боргу, 2210,09 грн. пені, 1456,76 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення, судом видано наказ, який отримано стягувачем для пред`явлення до примусового виконання.

До Господарського суду міста Києва від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 у справі № 5011-54/11350-2012.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог п.6 ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 у справі № 5011-54/11350-2012- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2020
Оприлюднено14.04.2020
Номер документу88728378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-54/11350-2012

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Рішення від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні