Ухвала

від 01.09.2020 по справі 5011-54/11350-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020Справа № 5011-54/11350-2012 Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М. , розглянувши матеріали заяви Державної установи Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом Державної установи Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Строй КВЛ"

про стягнення 37 994,20 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2012 у справі №5011-54/11350-2012 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Строй КВЛ" на користь Державної установи Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт" 32 179,00 грн - боргу, 2 210,09 грн - пені, 1 456,76 грн - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №5011-54/11350-2012 від 23.10.2012.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від Державної установи Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва №5011-54/11350-2012 від 23.10.2012 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Подана заява мотивована тим, що наказ суду від 23.10.2012 пред`являвся до виконання. 31.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Зазначену постанову заявник (стягувач) не одержував, що свідчить про втрату виконавчого документа. У зв`язку із зазначеним, стягувач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі №5011-54/11350-2012 призначено розгляд вказаної заяви.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи №5011-54/11350-2012 відсутній оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2012, відтак зазначений наказ вважається таким, що втрачений.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року у справі №5011-54/11350-2012 стягувач пропустив з об`єктивних, таких, що не залежали від його волі, причин, а відтак строк пред`явлення наказу до виконання підлягає поновленню у відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім того, оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року у справі №5011-54/11350-2012 втрачено, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 у справі №5011-54/11350-2012 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 у справі №5011-54/11350-2012.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 08.09.2020