Ухвала

від 13.04.2020 по справі 910/3144/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 910/3144/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Фермерського господарства Чокова Наталія Миколаївна про відмову від позову

за позовом Фермерського господарства Чокова Наталія Миколаївна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол"

про стягнення 321700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Чокова Наталія Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про стягнення 321700,00 грн. вартості попередньо оплаченого товару за договором постачання нафтопродуктів № 231 від 06.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

31.03.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем 20000 грн., таким чином позивач просив стягнути 301700 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

03.04.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач зазначив, що грошові кошти в розмірі 301700 грн. повернуті відповідачем 23.03.2020, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в сумі 2412,75 грн.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана адвокатом позивача Вуїв О.В, яка згідно з договором про надання правової допомоги від 20.01.2020 має право користуватися процесуальними правами, наданими законом, зокрема, позивачу.

Разом із цим, суд на виконання частини 2 статті 191 ГПК України вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

Беручи до уваги, що позивач надав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, а саме 2412,75 грн.

Згідно частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, позивачем відповідна заява про стягнення з відповідача іншої частини сплаченого судового збору не надана, у зв`язку з чим суд не присуджує стягнення таких витрат з відповідача.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фермерського господарства Чокова Наталія Миколаївна від позову.

Провадження у справі № 910/3144/20 за позовом Фермерського господарства Чокова Наталія Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про стягнення 321700 грн. закрити.

Повернути Фермерському господарству Чокова Наталія Миколаївна (56571, Миколаївська обл. , Вознесенський р-н, с.Дмитрівка; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 75 коп., сплачений за платіжним дорученням від 25.02.2020 № 167.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13.04.2020.

Суддя К.В. Полякова