Ухвала

від 10.04.2020 по справі 2-1112/11

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1112/11

6/132/24/20

Ухвала

Іменем України

10 квітня 2020 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Морозової Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1112/11,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася в суд з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що в Калинівському районному відділі ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП №50436776 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1112/11, виданого 27.01.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення 156081,61 грн. боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк . 21.11.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на підставі ч.2 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження . Проте, стягувачем зазначений виконавчий лист отримано не було, оскільки останній втрачено при пересилці.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви. Крім того, від державного виконавця та представника АТ КБ ПриватБанк , кожного зокрема, надійшло клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в Калинівському районному відділі ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП №50436776 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1112/11, виданого 27.01.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості у розмірі 19374,84 доларів США, що за курсом 7,97 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2011 року складає 154417,44 грн за кредитним договором № VIWЗAN08145527 від 16.04.2008 року, а також сплаченого державного мита в сумі 1544,17 грн та 120 грн витрат на ІТЗ розгляду справи. 21.11.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на підставі ч.2 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження . Проте, стягувачем зазначений виконавчий лист отримано не було, оскільки останній втрачено при пересилці. Строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до 21.11.2020 року (п.2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №50436776 від 21.11.2017 року).

Статтею 129-1 Конституції України визначено-суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, передбаченого ст.12 ЗУ Про виконавче провадження , боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень не завершене, суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Морозової Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1112/11.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Морозової Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1112/11- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1112/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованості у розмірі 19374,84 доларів США, що за курсом 7,97 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2011 року складає 154417,44 грн за кредитним договором № VIWЗAN08145527 від 16.04.2008 року, а також сплаченого державного мита в сумі 1544,17 грн та 120 грн витрат на ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: