УХВАЛА
14 квітня 2020 р.Справа № 816/1151/13-а Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 року, (головуючий суддя І інстанції: С.О. Удовіченко, повний текст складено 08.01.2020) по справі № 816/1151/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"
до Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 по справі № 816/1151/13-а.
В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у Полтавській області в якості доказів безтоварності господаських операцій позивача з контрагентами посилається на наявні кримінальні справи № 77-00199 за ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, № 70-568 за ч. 4 ст. 191 КК України; матеріали досудового розслідування № 12012040370000783; а також протоколи допитів свідка ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ; пояснення директора ПП "Агро-Союз-2009" ОСОБА_3. , засновника ТОВ "Інтелкоп-МВ" ОСОБА_5, а також на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. по справі № 429/9119/12
Матеріали справи не містять доказів внесення зазначених кримінальних проваджень до Єдиного реєстру кримінальних проваджень та Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови суду від 18.12.2012р., а також пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача:
- інформацію, на якій стадії перебувають зазначені кримінальні справи та досудове розслідування та чи прийнято по цим справам вирок, рішення, що набрало законної сили;
- обґрунтовані пояснення та докази порядку отримання протоколів допиту свідків та потерпілого в кримінальних справах; а також зазначити чи прийнято по ним остаточне судове рішення; якщо так, надати належним чином засвідчену копію;
- пояснення директора ПП "Агро-Союз-2009" , пояснення ОСОБА_5 від 03.03.2010р. а також зазначити в межах якої кримінальної справи відібрані зазначені пояснення та чи прийнято по ним остаточне судове рішення; якщо так, надати належним чином засвідчену копію;
- постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р. по справі № 429/9119/12, належним чином засвідчену.
Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 77,ч.2 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати :
-інформацію, на якій стадії перебувають кримінальні справи № 77-00199 за ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, № 70-568 за ч. 4 ст. 191 КК України; та матеріали досудового розслідування № 12012040370000783, а також чи прийнято по цим справам вирок, або будь-яке рішення, що набрало законної сили;
- обґрунтовані пояснення та докази порядку отримання протоколів допиту свідка ОСОБА_1 від 07.06.2012 , потерпілого ОСОБА_2 від 24.12.2012 ;
- пояснення директора ПП "Агро-Союз-2009" , пояснення ОСОБА_5. від 03.03.2010, а також зазначити в межах якої кримінальної справи відібрані зазначені пояснення та чи прийнято по ним остаточне судове рішення; якщо так, надати належним чином засвідчену копію;
- постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 по справі № 429/9119/12, належним чином засвідчену.
Витребуване надати до суду до 12.05.2020.
В судовому засіданні оголосити перерву до 12.05.2020 до 11 год.30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б. Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2020 |
Оприлюднено | 15.04.2020 |
Номер документу | 88744405 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Русанова В.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні