ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Грень Н.М.
УХВАЛА
08 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004239 пров. № А/857/2048/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Бруновської Н.В.
суддів: Макарика В.Я., Шавеля Р.М.
за участю секретаря судового засідання: Гнатик А.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.004239 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "УКРБУДСЕРВІС" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
20.08.2019р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія УКРБУДСЕРВІС (надалі ТОВ УКРБУДСЕРВІС ) звернувся в суд із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010921406 від 24.07.2019р., № 0010931406 від 24.07.2019р., № 0010941406 від 24.07.2019р.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2019р. позов задоволено.
Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Головне управління Державної податкової служби у Львівській області подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Апелянт просить суд, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2019р. скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.
Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.
ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, спірними обставини в даній справі є те, що під час виконання будівельних робі, позивач ТОВ УКРБУДСЕРВІС залучав субпідрядні організації, оплата послуг яких відображена у первинних документах що вплинуло на фінансові результати останнього.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у ТОВ УКРБУДСЕРВІС додаткові докази, а розгляд справи відкласти на 29.04.2020р.
Керуючись ст.11, ст.69, ст.70, ст.196, ст.254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 29.04.2020р.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія УКРБУДСЕРВІС документи:
1. які підтверджують залучення субпідрядних організацій до виконання будівельно-монтажних робіт на об`єктах:
- Реконструкція, перебудування, реконструкція гідротехнічних вузів та водойм у ботанічному саду Львівського національного університету імені Івана Франка на вул.Черемшини, 44 у м.Львові період будівництва 2018 - 2019 роки (договір підряду № 01/08.2018 від 01.08.2018р.);
- Першочергові заходи з технічного переоснащення (реконструкції) місця видалення відходів в м.Сокаль Львівської області (договір підряду № 90 від 29.06.2018р.);
- Капітальний ремонт парку ім.І.Виговського у м.Львові (договір від 14.08.2018р. № 16/18)
2. Погодження із замовниками залучення субпідрядників до виконання будівельних робіт по договорах:
- № 01/08.2018 від 01.08.2018р. замовник Львівський національний університет імені Івана Франка;
- № 90 від 29.06.2018р. замовник комунальне підприємство Сокальжитлокомунсервіс ;
- договір від 14.08.2018р. № 16/18, замовник Департамент містобудування Львівської міської ради.
3. Документи, які підтверджують зазначення у тендерній пропозиції, про можливе залучення до виконання зазначених будівельних робіт субпідрядних організацій, їх найменування та витяги про них із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
4. Документи, які підтверджують наявність у субпідрядних організацій ресурсів (матеріальних, технічних, фінансових, трудових) достатніх для виконання робіт по вказаних об`єктах.
Вимоги цієї ухвали слід виконати в строк до 20.04.2020р.
Ухвала є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бруновська
Суддя В.Я. Макарик
Суддя Р.М. Шавель
Ухвала в повному обсязі складена 13.04.2020р.
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2020 |
Оприлюднено | 16.04.2020 |
Номер документу | 88745507 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желтобрюх І.Л.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желтобрюх І.Л.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні