Ухвала

від 14.04.2020 по справі 260/1012/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1012/19 пров. № А/857/4160/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В. суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 260/1012/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що отримано рішення суду 21.02.2020.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та матеріали справи дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про розстрочення сплати судового збору, яке обгрунтоване незадовільним майновим станом позивача.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне правове положення передбачено ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Так, апелянтом на підтвердження важкого майнового стану наведені обставини та надано суду докази, що свідчать про утруднення при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в повній сумі, а сплачено частину судового збору в сумі 2000 грн. згідно квитанції №2361220124 від 12.03.2020.

Таким чином, розглянуте клопотання апелянта про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 295, 296, 300 та пунктом 3 розділ VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 260/1012/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 260/1012/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 260/1012/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов