Ухвала
від 14.04.2020 по справі 902/560/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. Cправа № 902/560/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Шаргородської міської ради Вінницької області (вул.Поштова,13, м.Шаргород, Вінницька область, 23500)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці Шаргородські електричні мережі" (вул.Героїв Майдану, 308, м.Шаргород, Вінницька область, 23500)

про визнання дій протиправними та тлумачення умов договору,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження здійснюється новий розгляд справи №902/560/19 за позовом Шаргородської міської ради Вінницької області (далі - Міськрада) до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці Шаргородські електричні мережі"(далі - Товариство) про визнання протиправними дій Товариства пов`язаних з повідомленням про відключення від енергопостачання від 05.07.2019 та тлумачення умов договору про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за державні кошти від 23.01.2019 № ША-130300-А, укладеного Міськрадою з Товариством.

Ухвалою від 20.03.2020 вказану справу прийнято до свого провадження визначеним складом суду (головуючий суддя Тварковський А.А.) та призначено підготовче засідання на 14.04.2020.

Також у провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Міліціанов Р.В.) на новому розгляді перебуває справа №902/275/19 за позовом Шаргородської міської ради Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії на умовах, визначених договором від 23.01.2019 року за № ША - 130300-А про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за державні кошти та зобов`язання надавати послуги з розподілу електричної енергії у відповідності до умов зазначеного договору. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Як слідує зі змісту позовних вимог у вказаних справах №902/560/19 та №902/275/19 спір виник в результаті різного тлумачення сторонами умов договору про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за державні кошти від 23.01.2019 № ША-130300-А, відтак підстави позовів у цих справах є однаковими.

Тому суд приходить до висновку про пов`язаність обох справ та про те, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду спору.

Відповідно до ч.7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі ( ч. 8 ст. 173 ГПК України).

Так, згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що раніше прийнято до провадження справу №902/275/19 суддею Міліціановим Р.В., а саме хвалою суду від 12.02.2020, окрім того, провадження у справі, яка розглядається під головуванням судді Міліціанова Р.В., також відкрито провадження раніше.

Також слід відмітити, що підготовче засідання у справі №902/560/19 ще не розпочато.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 8 ст. 173 ГПК України справа №902/560/19 підлягає передачі на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Керуючись ст.ст.12, 173, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/560/19 передати на розгляд судді Господарського суду Вінницької області Міліціанову Р.В., у провадженні якого перебуває справа № 902/275/19, для об`єднання в одне провадження.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.04.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул.Поштова,13, м.Шаргород, Вінницька область, 23500;

3 - відповідачу - вул.Героїв Майдану, 308, м.Шаргород, Вінницька область, 23500.

Дата ухвалення рішення14.04.2020
Оприлюднено16.04.2020
Номер документу88745935
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання дій протиправними та тлумачення умов договору

Судовий реєстр по справі —902/560/19

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 07.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 20.03.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Постанова від 03.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Судовий наказ від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Постанова від 18.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 11.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 06.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні