Ухвала від 14.04.2020 по справі 925/267/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/267/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., без представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АгроРось до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс про стягнення 717158 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю АгроРось звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №19/32 від 15.01.2019 року, 639000 грн. боргу, 68036 грн. 61 коп. пені, 2691 грн. інфляційних втрат, 7430 грн. 98 коп. 3% річних, що разом становить 717158 грн. 59 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/267/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.04.2020 року.

Відповідач подав відзив на позов, за змістом якого проти позову заперечив повністю, подав клопотання про продовження терміну надання додаткових пояснень та доказів.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій вважав доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не відповідають доказам у справі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з установленням карантину на території України, неможливістю прибуття представника відповідача у дане судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача розцінила клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як спосіб затягування строку судового розгляду справи, проте вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 р. № 255 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211" установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 925/267/20 на 11 год. 30 хв. 13 травня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» , поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, та через канцелярію суду до 13.05.2020 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов