Судовий наказ
від 11.02.2009 по справі 2н-532/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Цивільна справа №2н-532/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 лютого 2009 року суддя Шевче нківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглян увши заяву ТОВ «Фінансова ко мпанія «Європейська агенція з повернення боргів» про вид ачу судового наказу щодо стя гнення з ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця міста Зап оріжжя, громадянина україн и, який зареєстрований та фак тично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний н омер НОМЕР_1 на користь „ Ф інансової компанії «Європей ська агенція з повернення бо ргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ВАТ „ АБ Бізнес Стандарт, , , МФО № 339500 с уму заборгованості за кредит ним договором № 0706/0307/50-11752 від 16 бер езня 2007 року у розмірі 20939, 24 грн., д е: 15000 грн. - заборгованість по ті лу кредиту; 5632, 23грн. - заборгован ість по процентам, нарахован им Банком за користування кр едитом (строк сплати яких на д ату набуття права вимоги нас тав - прострочена заборгован ість); 0 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банк ом за користування кредитом (строк сплати яких на дату наб уття права вимоги не настав - п оточна заборгованість); 307, 01 гр н. - пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійсненн я Ануїтетних платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 103, 104 ЦПК Укр аїни,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця міст а Запоріжжя, громадянина ук раїни, який зареєстрований т а фактично проживає за адрес ою: АДРЕСА_1 ідентифікацій ний номер НОМЕР_1 на корис ть „ Фінансової компанії «Єв ропейська агенція з повернен ня боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ВАТ „АБ Бізнес Стандарт, , , МФО № 339500 суму заборгованості за к редитним договором № 0706/0307/50-11752 ві д 16 березня 2007 року у розмірі 20939, 24 ( двадцять тисяч дев'ятсот тр идцять дев'ять гривень 24 копій ок), витрати по сплаті судовог о збору 104, 69 (сто чотири гривні 69 копійок), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забез печення розгляду справи 15 ( п'я тнадцять гривень) грн.

Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.02.2009
Оприлюднено21.09.2010
Номер документу8875101
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-532/09

Судовий наказ від 09.09.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Таранова О.П.

Судовий наказ від 19.03.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бурбак В. М.

Судовий наказ від 21.05.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Зайченко О. В.

Судовий наказ від 14.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Жогіна Л.О.

Судовий наказ від 05.02.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В.В.

Судовий наказ від 26.02.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна Оксана Іванівна

Ухвала від 19.05.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О.В.

Судовий наказ від 11.02.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О.Ф.

Судовий наказ від 04.03.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Токарєва Н.М.

Судовий наказ від 13.04.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні