Ухвала

від 13.04.2020 по справі 1-112-2007

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-112-2007

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Клочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за заявою Головного управління ДПС у м.Києві, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління ДФС у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м.Києві звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вироком Бородянського районного суду Київської області (справа №1-112-2007) від 12 грудня 2007 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України та у рамках цивільного позову у кримінальній справі прийнято рішення про стягнення з ДПІ Шевченківського району м.Києва на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 довічні щомісячні платежі в сумі 100 гривень. На виконання вказаного рішення Бородянським районним судом видані виконавчі листи: №1 про стягнення на користь ОСОБА_1 100 грн., №2 про стягнення на користь ОСОБА_2 100 грн., як довічні щомісячні платежі, зі строком пред`явлення до виконання по 05 березня 2011 року. Внаслідок реорганізаційних заходів Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ДПС у м.Києві було ліквідовано. Правонаступником боржника являється Головне управління ДПС у м.Києві. Відповідно до вимог ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404 боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Тому просило замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами №1, №2 у справі №1-112/2007 з ГУ ДФС у м.Києві на Головне управління ДПС у м.Києві.

В судове засідання представники Головного управління ДПС у м.Києві, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного управління ДФС у м.Києві не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Стягувачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими листами у справі №1-112/2007 з Головного управління ДФС у м.Києві на Головне управління ДПС у м.Києві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий-суддяД. Унятицький