Ухвала
від 06.04.2021 по справі 1-112-2007
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-112-2007

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною заявою та просив замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчими листами у справі № 1-112/2007 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код за ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код за ЄДРПОУ ВП 44116011) як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявником не було додано до скарги доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження), то дану скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 06 квітня 2021 року.

Суддя М. Герасименко

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.04.2021
Оприлюднено08.04.2021
Номер документу96081443
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1-112-2007

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні