Ухвала

від 13.04.2020 по справі 937/690/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.04.2020

Справа № 937/690/20

Провадження № 2 /937/1271/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротехполіс , за участю третьої особи - Фермерське господарство ОРСА про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротехполіс , за участю третьої особи - Фермерське господарство ОРСА про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2020 року провадження по справі була відкрито та призначено підготовче засідання.

Від третьої особи за первісним позовом - Фермерського господарства ОРСА на адресу суду на адресу суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , приватного підприємства Агротехполіс про визнання права власності.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача за первісними позовом ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття до розгляду зустрічного позовної заяви.

Від представника відповідача за первісним позовом на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття до розгляду зустрічного позовної заяви.

Від представника третьої особи за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

на 13.04.2020 року без її участі. Просить прийняти до розгляду зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.

Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому його слід прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Фермерського господарства ОРСА до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Агротехполіс про визнання права власності.

Зустрічну позовну заяву №937/1360/20 (провадження № 2/937/1457/20) Фермерського господарства ОРСА до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Агротехполіс про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою № 937/690/20 (провадження № 2/937/1271/20) ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротехполіс , за участю третьої особи - Фермерське господарство ОРСА про зобов`язання вчинити дії.

Об`єднаній справі присвоїти номер 937/690/20 (провадження № 2/937/1271/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько