Ухвала

від 13.04.2020 по справі 937/690/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.04.2020

Справа № 937/690/20

Провадження № 2/937/1271/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротехполіс , за участю третьої особи - Фермерське господарство ОРСА про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Фермерського господарства ОРСА до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Агротехполіс про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротехполіс , за участю третьої особи - Фермерське господарство ОРСА про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Фермерського господарства ОРСА до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Агротехполіс про визнання права власності.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від позивача за первісним позовом на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити первісну позовну заяву в повному обсязі, зустрічну позовну заяву визнає.

Від відповідача за первісною позовною заявою на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення первісної позовної заяви, зустрічну позовну заяву визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Алексеєнко В.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення первісної позовної заяви не заперечує, на задоволенні зустрічної позовної заяви наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротехполіс , за участю третьої особи - Фермерське господарство ОРСА про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Фермерського господарства ОРСА до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Агротехполіс про визнання права власності до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько