Ухвала
від 13.04.2020 по справі 711/3773/19
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 711/3773/19 Провадження номер 22-ц/821/794/20

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Тараса Анатолійовича на рішення Придніпровского районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Черкасисвітбуд про стягнення пені,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПП Черкасисвітбуд на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 200 000 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 999 грн 92 коп., а всього - 201 999 грн 92 коп.

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , діючи через свого представника Ситника Т. А. , 03 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу в якій порушено питання про його скасування в частині позовних вимог в задоволенні яких судом було відмовлено.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання обгрунтоване отриманням скаржницею повного тексту оскаржуваного рішення 26 березня 2020 року та відповідно поважністю пропуску строку на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши наведені доводи представника скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, його дійсно було отримано заявницею 26 березня 2020 року про що свідчить дані трекінгу Укрпошти.

Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ситника Тараса Анатолійовича на рішення Придніпровского районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Черкасисвітбуд про стягнення пені.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.04.2020
Оприлюднено15.04.2020
Номер документу88760987
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —711/3773/19

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 18.06.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Постанова від 18.06.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 01.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Рішення від 21.02.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Рішення від 21.02.2020

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 06.08.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні