Ухвала

від 01.04.2020 по справі 369/3095/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.04.2020

Справа № 369/3095/20

Провадження № 2/369/2773/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.04.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишнівміськбуд про визнання недійсним рішення про звільнення та про поновлення працівника на роботі , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишнівськміськбуд про визнання недійсним рішення про звільнення та про поновлення працівника на роботі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03. 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишнівміськбуд про визнання недійсним рішення про звільнення та про поновлення працівника на роботі, було залишено без руху.

31.03. 2020 року позивачем ОСОБА_1 було усунуто недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 10.03. 2020 року, приєднавши до матеріалів справи заяву за вх. № 12149.

Згідно з ч.3 ст. 274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст. 277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 187,274-279 ЦПК України , п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишнівміськбуд про визнання недійсним рішення про звільнення та про поновлення працівника на роботі .

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити по справі судове засідання на 08.06.2020 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ вул. Мельниченка, 1).

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас