Ухвала
від 10.04.2020 по справі 379/752/16-к
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/752/16-к

1-кс/379/169/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 1201611029000250, внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань від16.06.2016,за ознакамизлочину,передбаченого ст.240та ч.1ст.239-1КК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.06.2016 року в м. Тараща Київської області по пров. Польовий, в напрямку с. Лісовичі Таращанського району Київської області, неподалік розташованого цегельного заводу, на території, що належить ТОВ «ПП ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; р/р НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, МФО НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , Інд. Под. № НОМЕР_4 , свідоцтво № НОМЕР_5 ), директором якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме - глини.

15.06.2016 у ході проведення огляду місця події, а саме території цегельного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прилеглої до нього території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кар`єр та розроблену територію для видобутку глини.

В своїх пояснення директор ТО ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 повідомила, що земельна ділянка, на якій розташований цегельний завод, а також прилегла до нього територія, на загальній площі 9,5 га, знаходиться в користуванні ТОВ ПП « ОСОБА_5 » на підставі укладених договорів оренди із ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 01.06.2009, та відповідно до розпорядження голови адміністрації від 27.04.2004 року №158 «Про дозвіл на розробку технічної документації з укладенням договору земельної ділянки СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виробництва сільськогосподарської продукції в адміністративних межах Лісовицької сільської ради Таращанського району».

Згідно з вимогами законодавства, реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), повинна зберігатисяу ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), на підставі якої було проведено реєстраційну дію, та які не було долучено у електронномувигляді уформі сканованихкопій уелектронній базіданих «Державнийреєстр юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань» супровідного листа, що підтверджує передачу реєстраційних справ та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням оригіналу даної реєстраційної справи у разі наявності такої, а при встановленні наявних копій документів - ксерокопіювання всіх таких документів, і вилученням їх завірених копій для долучення до матеріалів кримінального провадження, або вилучення їх в електронному вигляді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує повністю.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчогосуддіпід час досудового розслідування чисудупід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті161цього Кодексу.

Статтею 162 КПК України визначено що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Речі та документи, питання про доступ до яких слідчим порушується у клопотанні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них здійснюється згідно ч. 5 ст. 163 КПК України.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того,згідно зч.6ст.17Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень»витребування (вилучення)реєстраційнихсправабо документівізнихздійснюється виключнозарішеннямсуду.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 1201611029000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 240 та ч. 1 ст. 239-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), на підставі якої було проведено реєстраційну дію на підставі якої було проведено дану реєстраційну дію, та яка не була долучена у електронномувигляді уформі сканованихкопій уелектронній базіданих «Державнийреєстр юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань» супровідного листа, що підтверджують передачу реєстраційної справи та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що розташованаза адресою: АДРЕСА_3 ,а вразі відсутностіреєстраційної справи-до всіх наявних копій матеріалів, на підставі яких було проведено дану реєстраційну дію, з можливістю (її) їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.04.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу88770111
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —379/752/16-к

Ухвала від 10.04.2020

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 07.04.2017

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

Ухвала від 07.02.2017

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

Ухвала від 07.02.2017

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

Ухвала від 28.10.2016

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

Ухвала від 13.07.2016

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні