Ухвала

від 13.04.2020 по справі 691/336/20

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 691/336/20

Провадження № 1-кс/691/71/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.10.2019 до ЄРДР за № 12019250110000436, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2020 до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_1 на колісний трактор МТЗ 1221, державний номерний знак НОМЕР_2 , та колісним трактором МТЗ 1221, випуску 2014 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`ємом 7120 см. куб.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до електронних документів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_6 за період часу з 01.00 годин 01 травня 2018 року по 01.00 год. 06.07.2018 року.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки, клопотання не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема, звертаючись до слідчого судді із зазначеним клопотанням, слідчий не зазначив яке значення матимуть електронні документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме, інформація про телефонні дзвінки мобільного терміналу в який вставлена картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 ; можливість використання як доказів зазначених відомостей, що містяться в електронних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1