Ухвала

від 06.02.2009 по справі 2-н-111/09

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа №2-н-111/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № goxrRX09890027 від 08 травня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4296, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2009 року. Кредит був виданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку - кредитка «Універсальна». В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 12.12.2008р. має заборгованість за кредитом в сумі 4296, 00 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 272, 48 грн., комісії за користування кредитом в сумі 618, 60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 1006, 83 грн., судовий штраф (фіксована сума) в сумі 250, 00 грн., судовий штраф (процент) в сумі 309, 70 грн., а всього 6753, 61 гривні.

Із доданих до заяви документів, а саме: Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, вбачається що на день звернення до суду строк дії договору не припинений і як наслідок, суми заборгованості по процентам і по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором остаточно не визначені. Також, умовами надання кредиту не передбачено стягнення з боржника такої санкції, як судовий штраф.

Крім того, згідно п.5.6. Умов надання споживчого кредиту передбачений інший порядок вирішення спорів. А саме: усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або в зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір):

- Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська;

- суді по місцю реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір;

•   -     постійно діючому третейському суді при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз»;

•   -     постійно діючому третейському суді при Асоціації «Юридичні компанії України».

Звертаючись в Микитівський районний суд м. Горлівки, ЗАТ КБ «ПриватБанк» порушує умови п.5.6. вказаного договору.

Виходячи з наведеного, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із самої заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 4296, 00 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 272, 48 грн., комісії за користування кредитом в сумі 618, 60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 1006, 83 грн., судовий штраф (фіксована сума) в сумі 250, 00 грн., судовий штраф (процент) в сумі 309, 70 грн., а всього 6753, 61 гривні - відмовити.

Заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.

На ухвалу, до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 10 днів, після подання протягом 5 днів з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.