Ухвала

від 15.04.2020 по справі 540/2391/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2391/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі за позовом Дочірнього підприємства Хімтекс Приватного промислово-торгівельного підприємства Хімтрейд до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов Дочірнього підприємства Хімтекс Приватного промислово-торгівельного підприємства Хімтрейд .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вперше апеляційна скарга була подана 17.02.2020 року в межах строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, але повернута апелянту ухвалою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги - не надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. Повторна апеляційна скарга подана у найкоротший строк.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що наведені у клопотанні обставини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджені матеріалами справи (т. 4 а.с. 95-107, 126).

Також встановлено, що копію ухвали апеляційного суду від 24.03.2020 року в цій справі про повернення апеляційної скарги апелянт отримав 30.03.2020 року., а повторно апеляційна скарга подана 30.03.2020 року, тобто у найкоротший строк.

За таких обставин, апелянту може бути поновлений строку відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328, , п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №540/2391/19.

Поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №540/2391/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №540/2391/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

У разі, якщо 10-денний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу є меншим ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк надання відзиву на апеляційну скаргу є таким, що продовжений на строк дії такого карантину.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.