Ухвала

від 14.04.2020 по справі 910/1510/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2020Справа № 910/1510/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства Родовід Банк , м. Київ

на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Е.М. у справі № 910/1510/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Ю.С. Інвест , м. Київ

про стягнення 1 044,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Родовід Банк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Ю.С. Інвест про стягнення 994,90 грн. - заборгованості та 49, 96 грн. - 3% річних.

Господарський суд міста Києва рішенням від 20.03.2014 позов Публічного акціонерного товариства Родовід Банк задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Ю.С. Інвест на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк 994,90 грн - заборгованості, 49,96 грн - 3% річних та 1827,00 грн - судового збору.

23.04.2014 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

10.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла скарга на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Е.М. у справі № 910/1510/14, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишиним Е.М., при винесенні повідомлення від 11.03.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- скасувати повідомлення від 11.03.2020 головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишиним Е.М. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) прийняти та відкрити виконавче провадження за виконавчим документом - наказом № 910/1510/14, виданим Господарським судом міста Києва від 23.04.2014.

Так, за приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви , скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення , в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) .

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, в матеріалах скарги на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Е.М. відсутні докази, які підтверджують надсилання цієї скарги іншим учасникам справи та головному державному виконавцю Кузьмишину Е.М. , що є підставою для повернення її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Родовід Банк на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишина Е.М. у справі № 910/1510/14 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Бондарчук В.В.