Ухвала
від 15.04.2020 по справі 905/681/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2020 Справа № 905/681/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Протей (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Флотська, будинок 125; код ЄДРПОУ 25580613)

про стягнення 32 950,48 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Протей про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 32 950,48 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем на підставі рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 №7/22-2148 було укладено договір оренди земельної ділянки від 07.11.2017, згідно з яким відповідачу надано у строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Флотська, буд. 125-а, площею 0,7702 га, кадастровий номер 1412337200:01:015:0858. Відповідач, своєчасно не вносив плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач перед позивачем виконав не в повному обсязі, що й зумовило звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, необхідно зазначити, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процессуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/681/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 18.05.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: проспект Науки, будинок 5, зал судових засідань №316.

4. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, але не раніше спливу строку карантину, запровадженого КМУ України відповідно до Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, але не раніше спливу строку карантину, запровадженого КМУ України відповідно до Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб . Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, але не раніше спливу строку карантину, запровадженого КМУ України відповідно до Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не раніше спливу строку карантину, запровадженого КМУ України відповідно до Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб . Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.04.2020
Оприлюднено17.04.2020
Номер документу88777664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/681/20

Рішення від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Рішення від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 15.04.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні