Ухвала

від 14.04.2020 по справі 757/44326/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44326/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14 вересня 2018 року до подання позовної заяви з вимогами до Публічного акціонерного товариства Венчурний закритий недиверсіфікований корпоративний фонд УКРБУДІНТЕСТ , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни про скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року до суду надійшла вказана заява, у якій порушено питання про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 16, 7 кв м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9592380000 ; машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 19, 9 кв м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9529480000 ; квартиру № Г6-3, загальною площею 432, 7 м кв, житловою площею 280, 8 м кв, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9451480000 .

Згідно з частиною першою, другою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник, його представник, представники відповідачів у судове засідання, про час, дату і місце якого повідомлялися належним чином, не з`явилися, заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 07 вересня 2018 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вказуючи, що має намір звернутися до Печерського районного суду м. Києва із позовними вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М., ПАТ Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд УНІБУДІНВЕСТ про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, посилаючись на те, що 25 січня 2018 року заявнику стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. прийняті рішення про державну реєстрацію права власності на вище вказане майно заявника, а саме за ПАТ Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд УНІБУДІНВЕСТ /а. с. 4-11, 12-59/.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено і накладено арешт на нерухоме майно ПАТ Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд УНІБУДІНВЕСТ , а саме: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 16, 7 кв м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9592380000 ; машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 19, 9 кв м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9529480000 ; квартиру № Г6-3, загальною площею 432, 7 м кв, житловою площею 280, 8 м кв, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9451480000 /а. с. 60-61/.

Відповідно до постанови від 17 вересня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенком С. О. виконано ухвалу суду від 14 вересня 2018 року у повному обсязі і у зв`язку із цим закінчено виконавче провадження /а. с. 64, 65/.

У відповідності до положень частини четвертої статті 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

24 вересня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вказаними вимогами до відповідачів: ПАТ Венчурний закритий недиверсіфікований корпоративний фонд УКРБУДІНТЕСТ , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М., зареєстрованою за ЄУН 757/48026/18-ц.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року у справі 757/48026/18-ц позов задоволено і присуджено скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39336916 від 24 січня 2018 року, о 14:35:56, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М.; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису 24511376 від 18 січня 2018 року, о 14:58:35, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею 432, 7 кв м, житловою площею 280, 8 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9451480000 , за ПАТ Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд УНІБУДІНВЕСТ , код ЄДРПОУ 32589576; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39338806 від 24 січня 2018 року, о 15:26:20, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М.; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису 24513133 від 18 січня 2018 року, о 16:12:41, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 16,7 кв м на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9592380000 , за ПАТ Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд УНІБУДІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 32589576); скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39338032 від 24 січня 2018 року, о 15:05:49, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М.; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису 24512323 від 18 січня 2018 року, о 15:15:02, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - машиномісце № НОМЕР_3 загальною площею 19, 9 кв м на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9529480000 , за ПАТ Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд УНІБУДІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 32589576) /а. с. /.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення у відповідності до частини першої статті 354 ЦПК України.

Частиною першою статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як встановлено, апеляційна скарга не була подана жодним з учасників справи.

Таким чином, рішення суду у справі, постановлене 19 серпня 2019 року, набрало законної сили.

Згідно з частиною сьомою статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду від 19 серпня 2019 року набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14 вересня 2018 року, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року у справі № 757/44326/18-ц, постановленою у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів до подання позовної заяви з вимогами до Публічного акціонерного товариства Венчурний закритий недиверсіфікований корпоративний фонд УКРБУДІНТЕСТ , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни про скасування рішень про державну реєстрацію.

Зняти арешт з нерухомого майна:

- машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 16, 7 кв м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9592380000 ;

- машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 19, 9 кв м, на І рівні підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9529480000 ;

- квартиру № Г6-3, загальною площею 432, 7 м кв, житловою площею 280, 8 м кв, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9451480000 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова