Ухвала

від 13.04.2020 по справі 911/333/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/333/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. за результатами підсумкового засідання у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Імпульс (далі - ТОВ ЗТФ Імпульс , боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ ЗФ Імпульс арбітражного керуючого Ягічева С.О. та вирішено інші процесуальні питання по справі.

17.10.2019 за результатами попереднього засідання судом поставлено ухвалу, якою зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ЗТФ Імпульс , до якого включено вимоги кредитора ТОВ Центробудгруп (далі - кредитор) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Ухвалою суду від 02.03.2020, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Центрбудгруп про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ ЗТФ Імпульс ; відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Ягічева С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат; оголошено перерву у підсумковому засіданні до 13.04.2020.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, від ТОВ Центробудгруп 16.03.2020 надійшла апеляційна скарга, у зв`язку із чим супровідним листом від 18.03.2020 №02-04/911/333/19 матеріали справи №911/333/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Проте, станом на дату проведення підсумкового засідання (13.04.2020) відповідні матеріали справи судом апеляційної інстанції до Господарського суду Київської області повернуті не було, що, у свою чергу, унеможливлює проведення підсумкового засідання.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , та постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 24.04.2020.

09.04.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 13.04.2020, у зв`язку із запровадженням карантину.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання до повернення матеріалів справи до суду, у зв`язку із чим клопотання розпорядника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ ЗТФ Імпульс (ідентифікаційний код 34306194) арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво №550 від 03.07.2013) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підсумкове засідання у справі №911/333/19 до повернення матеріалів справи до суду. Про час та місце підсумкового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.04.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.04.2020.