Ухвала

від 15.04.2020 по справі 914/3049/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2020 Справа№ 914/3049/16

м.Львів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» від 25.03.2020 №69-5 (вх.№918/20 від 06.04.2020)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/3049/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Віско» , м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 108007,41 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретарія Зарицької О.Р.

Представники учасників процесу:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Суть спору:

06.04.2020 за вх.№918/20 до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява від 25.03.2020 №69-5 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження. Судове засідання призначено на 15.04.2020, явка сторін, заявника не визнавалась судом обов`язковою.

В судове засідання 15.04.2020 представники сторін та заявника не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2017 р. у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Українсько-польського спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віско» (79019, м.Львів, вул.Липинського, буд.36, код ЄДРПОУ 22332211) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) 94585,31 грн. заборгованості за відсотками, 9216,91 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 785,19 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, 3420,00 грн. штрафу та 1620,11 грн. судового збору.

03.03.2017 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

28.10.2019 між ПАТ "Дельта Банк", від імені якого діє Сорокін М.В., представник на підставі довіреності, виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадировим Владиславом Володимировичем (Первісний кредитор, Продавець) та ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" (Новий кредитор, Покупець), від імені якого діє директор Литвин П.М., на підставі статуту, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UKR-2019-04 від 12.09.2019р., укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються:

- право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - "Боржники"), які виникли за укладеними договорами (надалі - "Укладені договори") та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку №2 до цього Договору (надалі - "Права вимоги");

- право оскаржувати недійсність або припинення/зміни Прав вимоги у судовому та позасудовому порядках;

- право звертатися до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, суду тощо;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у Додатку 1 та Додатку 2 до цього Договору, що пов`язані із здійсненням Продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти /відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів тощо;

- право оскаржувати, як у судовому, так і у позасудовому порядках припинення, ліквідацію Боржників за Правами вимоги, які виникли за Укладеними договорами, наведеними у Додатку 1 та Додатку 2 до цього Договору та/або інших підставах, наведених у Додатку 1 та Додатку 2 до цього Договору;

- право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської, вчинення кримінальних правопорушень, та за наслідками зміни або розірвання Укладених договорів;

- інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги,

надалі за текстом - "Майнові права" (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

Новий кредитор (Покупець) підтверджує, що в момент укладення цього Договору ознайомився та отримав від Банку (Продавця) інформацію та документи стосовно Майнових прав, в тому числі за Правами вимоги, що входять до складу Майнових прав. Покупець підписанням цього Договору підтверджує, що він розуміє (усвідомлює) характер Майнових прав, що переходять до Покупця за цим Договором, повідомлений про всі права третіх осіб, які виникають з Майнових прав, усвідомлює, погоджується та приймає усі ризики, пов`язані із таким переходом, у тому числі ризики того, що Покупець у майбутньому не зможе отримати жодних коштів або майна за Майновими правами, в тому числі за Правами вимоги (пункти 2.2, 2.3 Договору).

Сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн (надалі - "Ціна договору"). Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець (пункт 2.1 Договору).

За платіжним дорученням №43 від 04.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" перерахувало на користь ПАТ Дельта Банк 31 560 602,96 грн, з призначенням платежу: за придбаний актив згідно протоколу №UKR-2019-04 від 12.09.2019р., лот # UKR-2019-04, ТОВ ФК Горизонт ЄДРПОУ 39013897, для зарахув. на рахунок 373950071, без ПДВ .

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" з моменту підписання Договору виникає право вимоги за Кредитним договором № КЮ-О-2015874 від 04.12.2012, боржником за яким є Українсько-польського спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Віско» та стягнення за яким було предметом спору у справі №914/3049/16.

Слід зазначити, що відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" Договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.03.2017 у даній справі, в частині стягнення 94585,31 грн. заборгованості за відсотками, 9216,91 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 785,19 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, 3420,00 грн. штрафу, підлягає до задоволення.

Між тим, право на відшкодування судових витрат, зокрема 1620,11 грн судового збору за подання позову, яким наділене Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відповідно до рішення Господарського суду Львівській області від 15.02.2017 у справі № 914/3049/16, у даній справі не виникало у зв`язку з майновим або майново-господарським зобов`язанням, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що передбачають право передачі вимоги за відповідними зобов`язаннями, які ними регулюються. Чинне законодавство не передбачає можливості передачі права вимоги особою, на користь якої судові витрати відшкодовані за рішенням суду, іншій особі.

Сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, а відтак, вона не була й не могла бути предметом відступлення за кредитним договором № КЮ-О-2015874 від 04.12.2012.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, від 28.03.2018 у справі №906/110/16 та від 05.04.2018 у справі №923/607/16.

У зв`язку з викладеним, суд вважає безпідставною заяву щодо передачі прав Банку в частині стягнення 1620,11 грн. судового збору його правонаступнику.

Відтак заява в частині заміни сторони виконавчого провадження щодо стягнення судових витрат, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" від 25.03.2020 №69-5 (вх.№918/20 від 06.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити частково.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.03.2017 у справі №914/3049/16, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, місто Київ, Печерський район, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897), в частині стягнення з Українсько-польського спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Віско» (79019, м.Львів, вул.Липинського, буд.36, код ЄДРПОУ 22332211) 94585,31 грн. заборгованості за відсотками, 9216,91 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 785,19 грн. 3% річних від суми прострочених відсотків, 3420,00 грн. штрафу.

3. В решті вимог за заявою від 25.03.2020 №69-5 (вх.№918/20 від 06.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2020

Суддя Кітаєва С.Б.