Ухвала

від 15.04.2020 по справі 136/1426/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/1426/17

Провадження № 22-ц/801/1045/2020

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2020 рокуСправа № 136/1426/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ЗАХІД про визнання не-дійсною додаткової угоди до договору оренди землі, за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ЗАХІД Смаля Ігоря Вік-торовича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ЗА-ХІД генеральний директор Смаль І. В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липо-вецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Украї-ни.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ЗАХІД про визнання не-дійсною додаткової угоди до договору оренди землі, за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ЗАХІД Смаля Ігоря Вік-торовича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року.

Надіслати позивачу у справі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника відповідача та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має від-повідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами позивачу у п`ятиденний строк з моменту от-римання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко