Ухвала

від 15.04.2020 по справі 211/2202/16-ц

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/2202/16-ц

Провадження № 2/211/26/20

У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

15 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тондо-Інвест , треті особи Приватне акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія , ОСОБА_2 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

01 04 2020 р. до суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бурлаченко С.Ю. подана уточнена позовна заява, відповідно до якої позов пред"явлено до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія , Товариства з обмеженою відповідальністю Тондо-Інвест , третьою особою є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 , 177 ЦПК України . Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно ст. 51 ЦПК України 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи подану уточнену позовну заяву , суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та залучити до участі у справі в якості другого відповідача Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія .

Керуючись ст. ст.51, 258, 279 ЦПК України , суд, -

ухвалив :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія , Товариства з обмеженою відповідальністю Тондо-Інвест , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії позовної заяви направлено представником позивача на адреси відповідачів поштою 24 03 2020 року, про що свідчать квитанції про направлення рекомендованих листів .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко