Ухвала

від 14.04.2020 по справі 398/3413/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3413/19

провадження №: 2/398/233/20

УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , де співвідповідач - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Боровський В.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити позивачеві додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 13.01.2020 року на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи - Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Також, ухвалою суду від 05.12.2019 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи було встановлено, що співвідповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 3 від 04.06.2019 року, що наданий Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Частиною 1 ст. 42 , ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом ст. ст. 46 , 47 ЦПК України , здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України , цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, тобто, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилась.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинились до пред`явлення позову до суду, а тому відсутні підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємців.

Окрім того, на виконання ухвали суду від 23.03.2020 року Олександрійська районна державна нотаріальна контора надала суду лист № 246/01-16 від 03.04.2020 року , а також інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 59953968 від 03.04.2020 року , відповідно до яких встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Таким чином, в силу положень статті 1270 ЦК України, якою встановлено строк у шість місяців для прийняття спадщини, спадщину після померлого співвідповідача ОСОБА_3 ніхто не прийняв, таким чином правонаступники його прав та обов`язків відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 , який помер до відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 255 , 260-261 ЦПК України ,

П О С ТА Н О В И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , де співвідповідач - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в частині вимог до співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2020 року.

Суддя М.В.Ніколаєв