Ухвала

від 15.04.2020 по справі 942/38/20

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 15.04.2020

ЄУ № 942/38/20

Провадження №2/942/246/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 8,84 в умовних кадастрових гектарах, рівному для всіх колишніх членів (пенсіонерів) КСП ім. Чкалова (с. Донцівка) у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21.02.2020.

21.02.2020 в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 17.03.2020 у зв`язку із залученням третьої особи та витребуванням доказів.

17.03.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.04.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача 24.03.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ЄУ № 942/324/20 (провадження №2-о/942/112/20) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області. Клопотання мотивоване тим, що в справі ЄУ №942/324/20 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, умов, від яких залежить можливість її розгляду, що унеможливлює розгляд даної справи. Клопотання просить розглянути без його участі та участі позивача.

Від відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив на позов.

Від відповідача Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Від представника третьої особи надійшло пояснення на позов, справу просить розглянути без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.03.2020 відкрито провадження у цивільній справі ЄУ № 942/324/20 (провадження № 2-о/942/112/20) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок, виданих Новопсковською районною комунальною установою Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району 10.12.2019 за №№ 01-17/1762, 1763; 01.10.2019 за № 01-17/1452, на ім`я ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) ; ОСОБА_6 /російською мовою - мовою оригіналу/.

Тобто, у справі ЄУ № 942/324/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу дійсно будуть вирішуватися питання, які стосуються підстав даного позову.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які є підставою даного позову, є предметом дослідження в іншій справі, а також те, що результати розгляду справи ЄУ №942/324/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо вливатимуть на вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі ЄУ №942/324/20 (провадження № 2-о/942/112/20).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі ЄУ № 942/324/20 (провадження № 2-о/942/112/20) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: В.В. Пронька