Постанова

від 16.08.2007 по справі 11/226а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                       

Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "16" серпня 2007 р.                                                 

Справа № 11/226а

За позовом: Державної

податкової інспекції у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул.

Кирпоноса, 28

До: Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 73442,83 грн.

заборгованості за рахунок активів    

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ

СТОРІН :

Від позивача: Москаленко Є.В.

-держподатінспектор, дов. від 02.03.07 р. № 1360/9/10-010.

Від відповідача:ОСОБА_1-особисто,

паспорт НОМЕР_1 Деснянським ВМ УМВС 29.05.97 р.         

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 73441,83 грн.

податкового боргу за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні представник

позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов або

письмових заперечень щодо суті спору суду не надав. В судовому засіданні

відповідач проти позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи та

проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення

відповідач та представника позивача, суд встановив наступне.

ОСОБА_117.09.01 р.

зареєстрована  виконкомом Чернігівської

міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Відповідача

взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 31.10.05

р.

Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону

України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і

доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і

зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також

несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків

та дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного

законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до

бюджетів належні суми податків.

Станом на 04.06.07 р. загальний

податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед бюджетами

становить 73442,83 грн., а саме:

- по податку з доходів фізичних

осіб -  17967,83 грн. боргу, в т.ч. 0,99

грн. пені;

- по податку на додану вартість

-55475,00 грн. боргу.

Вказана сума боргу є узгодженою та

виникла на підставі прийнятих ДПІ у м. Чернігові на підставі акту перевірки від

26.03.07 р. № НОМЕР_2 податкових повідомлень -рішень від 02.04.07 р.: №

НОМЕР_3, яким за порушення п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4. п.7.4

ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. №

168/97-ВР зі змінами і доповненнями, п.п.5.3.1, 5.3.2 п.5.3 ст. 5 Порядку

заповнення та подання декларації по податку на додану вартість” із змінами,

внесеними наказом ДПА України від 30.09.06 р. № 466, п.п. ”б” п.п.4.2.2 п.4.2

ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон № 2181),

відповідно до п.п. 17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 відповідачу визначено

податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 27598,00 грн.

основного платежу та 27877,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього

55475,00 грн., та № НОМЕР_4, яким за порушення 

ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з

громадян” від 26.12.92 р. № 13-92, згідно п.п. ”г” п.п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4

Закону № 2181, відповідно до п.п.17.1.5 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 відповідачу

визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі

17900,66 грн. основного платежу. Сума боргу підтверджується також довідкою

позивача, яка додана до позовної заяви.

Вказані податкові повідомлення

-рішення відповідачем отримані 02.04.07 р., СПДОСОБА_1не оскаржувались, не

скасовані та недійсними в судовому порядку не визнавались.

Контролюючий орган зобов'язаний

самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі

якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника  податків 

свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань,

заявлених у податкових деклараціях (абз. „б”); згідно з законами з питань

оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору

(обов'язкового платежу), є контролюючий орган (абз. „г” п.п.4.2.2. п.4.2 ст. 4

Закону № 2181).

У разі коли контролюючий орган

самостійно донараховує суму податкового 

зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у п.п.

"б" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, такий платник податків

зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати

(заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів,

установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з

податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим

періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового

повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої

суми та не менше десяти 

неоподатковуваних мінімумів 

доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від

кількості податкових  періодів,  що 

минули (п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

У разі коли контролюючий орган

самостійно визначає суму податкового зобов'язання  платника податків за підставами,

визначеними  у  підпункті "г" підпункту 4.2.2

пункту 4.2 статті 4 цього Закону, штрафні санкції не  застосовуються, за  винятком випадків, які підпадають під дію

підпункту 17.1.7 цього пункту (п.п.17.1.5 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

Податкове зобов'язання платника

податків, нараховане контролюючим органом 

відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається

узгодженим у день  отримання  платником податків податкового повідомлення,

за  винятком випадків, визначених

підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач у визначений

законодавством термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому у відповідності

з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня,

наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16

Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового

зобов'язання на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня по податку з

доходів фізичних осіб в сумі 0,99 грн.

Узгоджена сума податкового

зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону

№ 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з

п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті позивачем, передбачені

Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного

результату. Направлені позивачем відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на

юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № НОМЕР_5 та друга податкова

вимога № НОМЕР_6, які отримані відповідачем 07.04.07 р. та 02.06.07 р.

відповідно, залишені СПДОСОБА_1без задоволення. 

На день розгляду справи податковий

борг в сумі 73442,83 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової

заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення

податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на

активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з

п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що

належать юридичній особі за правом власності або повного господарського

відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений

податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1.

п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово

стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням

суду. 

Враховуючи наведене вище, суд

доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу

адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт

владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,

здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

           1. Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_7) за

рахунок його активів 17967,83 грн. податкового боргу по податку з доходів

фізичних осіб на р/р 33217801700002, код 11010200, отримувач: Місцевий бюджет,

код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592; 55475,00 грн.

податкового боргу по податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код

14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській

області, МФО 853592.

       Постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була 

подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після

закінчення цього строку.

         У разі подання апеляційної скарги

постанова, якщо її не скасовано, 

набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду

справи.

         Про апеляційне оскарження постанови

спочатку подається заява.    

        Обґрунтування мотивів оскарження і

вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в 

апеляційній скарзі.

      Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду

через господарський суд Чернігівської області.

         Копія апеляційної скарги

одночасно  надсилається  особою, 

яка  її подає, до Київського

апеляційного адміністративного суду.

         Заява про апеляційне оскарження

постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному

обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Апеляційна скарга на постанову

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України,

в судовому засіданні 16.08.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну

частини постанови.

          Постанова суду в повному обсязі

виготовлена 21.08.07 р.

Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі,

подавши відповідну заяву на ім'я судді через канцелярію суду.

        Суддя                                                                                     

Ю.М.Бобров