Ухвала

від 27.02.2020 по справі 503/1356/19

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/1356/19

Провадження № 2/503/37/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадщину.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від позивачів за зустрічним позовом до суду надійшла заява про відмову від позову.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану позивачем заяву, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від зустрічного позову судом не встановлено.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що позивачами при зверненні до суду із зустрічним позовом був сплачений судовий збір у належному розмірі по 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціями.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивачів за зустрічним позовом від позову, поверненню їм на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає по 50 відсотків сплаченого ними судового збору, що становить по 384 грн. 20 коп. кожній.

Керуючись ст. ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від зустрічного позову.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадщину закрити в зв`язку з відмовою позивача від зустрічного позову.

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №71 від 10.10.2019 року, в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №70 від 10.10.2019 року, в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк