Ухвала

від 13.04.2020 по справі 686/34550/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/34550/19

Провадження № 1-кс/686/4622/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240000000128,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернулась вінтересах підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до податкових декларацій платника єдиного податку ФОП ОСОБА_6 , за 2018 рік, за 1 квартал 2019 року, за півріччя 2019 року, за 9 місяців 2019 року, за 2019 рік.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_4 зазначено, що її підзахисному ОСОБА_5 повідомлену пропідозру ускоєнні відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.187КК України. В ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року судом встановлено, що даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01 січня 2020 року та додатками до такого підтверджується, що потерпілому завдано матеріальну шкодуна загальнусуму 4297901грн. Окрім того, ОСОБА_6 заявлено цивільнийпозов укримінальному провадженні№12019240000000128про відшкодуванняматеріальної шкодив сумі4297901грн. ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, що відноситься до 3 групи платників єдиного податку, і останній зобов`язаний надавати податкову звітність та сплачувати податки.

У зв`язку з виниклою необхідністю здійснити аналіз податкової звітності потерпілого, спростування факту наявності дорогоцінних металів та прикрас у потерпілого ОСОБА_6 , встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні захисник ОСОБА_4 звернулась з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копій податкових декларацій з єдиного податку ФОП ОСОБА_6 , в чому їй було відмовлено, а тому єдиним способом отримання запитуваної інформації є надання судом дозволу на тимчасовий доступ до документів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте в своїй заяві зазначила, що просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його вимоги.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки потерпілим надані належні докази на підтвердження вартості майна, яким заволоділи під час нападу, а також звернення з таким клопотанням сторони захисту спрямоване на затягування досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

17.04.2019 року у ЄРДР за № 12019240000000128 внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 4 ст. 187 КК України.

22.01.2020року ОСОБА_5 ,захист якогоздійснює адвокат ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Таким заходом є у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною п`ятою ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речейі документів,до якихпланується отриматитимчасовий доступ,для встановленняобставин укримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В матеріалах клопотання не міститься доказів, що інформація, до якої захисник просить надати доступ сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що вказана інформація (відомості) можуть бути використані як доказ у такому кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_6 надані документи і предмети, якими він доводить розмір шкоди, заподіяної вчиненим відносно нього злочином, що у свою чергу буде оцінено під час судового розгляду кримінального провадження, у разі надходження до суду обвинувального акту.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що захисником не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у даних документах, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволеніклопотання ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ додокументів укримінальному провадженні№12019240000000128, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду