Ухвала
від 16.04.2020 по справі 459/3686/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 459/3686/18 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/811/927/20 Доповідач: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 квітня 2020 року суддя судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на об`єкт нерухомості після проведеної реконструкції, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішення суду оскаржила Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначає, що первинну апеляційну скаргу, подану в межах строку на апеляційне оскарження, ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.03.2020 року було повернуто апелянту через відсутність підпису представника апелянта. Про наявність ухвали апеляційного суду від 19.03.2020 року апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить врахувати невідкладне повторне подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 3869 грн. 13 коп., однак апелянт клопоче про відстрочення сплати судового збору .

Частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір визначено підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи те, що можливість відстрочення сплати судового збору передбачена лише для фізичних осіб, у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України слід відмовити.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року.

В задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 рокувідмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 січня 2020 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 3869 грн. 13 коп.

Судовий збір в розмірі 3869 грн. 13 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.04.2020
Оприлюднено17.04.2020
Номер документу88804167
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —459/3686/18

Постанова від 16.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 07.09.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Постанова від 07.09.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 19.03.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Рішення від 17.01.2020

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні