Ухвала

від 13.04.2020 по справі 2-570/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-570/10

Провадження № 6/216/83/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент Бикова О.П. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-570/10 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши позивача на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент .

Оглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив, що згідно автоматизованої системи документообігу суду, 06 квітня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-570/10, а саме: позивача публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент , справа знаходить на розгляді в судді Кузнецова Р.О.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про: роз`яснення рішення, видачу дублікату виконавчого документа; поновлення (відновлення) строку пред`явлення виконавчого документа до виконання; заміну сторони, яка вибула, її правонаступником.

Пунктом 6 частини 4 статті 184 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Аналізуючи вищевказані обставини в контексті наведених норм законодавства, із врахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко