Ухвала
від 16.04.2020 по справі 904/2088/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2088/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАЙР УКРАЇНА"

про стягнення 1 412 347,42 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 312 580,00 грн. - основного боргу, 99 767,42 грн. - неустойки за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Разом із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом арешту грошових коштів на відкритих у банківських установах розрахункових рахунках ТОВ "ЄВРОТАЙР УКРАЇНА" в межах суми основного зобов`язання - 1 312 580,00 грн.

Заява мотивована тим, що судовим рішенням від 01.07.2019 у справі №826/10102/18 встановлено, що відповідач має значні грошові зобов`язання перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором №4Е12117И від 10.04.2012, виконання якого були забезпечені порукою ТОВ "Інновейшин Мультимедіа" за договором поруки №4Е12117И/П від 31.10.2016. Однак, відповідач має або незадовільне фінансове становище, або ухиляється від вжиття усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язання, про що свідчить встановлений у вказаному рішенні факт, що ТОВ "Інновейшин Мультимедіа", на виконання умов договору поруки перерахувало на адресу ПАТ КБ "Приватбанк", як погашення заборгованості ТОВ "ЄВРОТАЙР УКРАЇНА" перед ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 90 769 134,19 грн., внаслідок чого у ТОВ "Інновейшин Мультимедіа" виникло право вимоги до відповідача в розмірі зазначеної суми, наявність якої може ускладнити виконання рішення суду у справі без забезпечення позову, й навіть призвести до неплатоспроможності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову вказано, що її підписано уповноваженим представником ТОВ "ЄВРОТАЙР УКРАЇНА", адвокатом - Стрєльніковим Є.А., однак, підпис зазначеної особи відсутній.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України)

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 139, 140, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС" повернути без розгляду.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 16.04.2020 про забезпечення позову, копія платіжного доручення №13387 від 01.04.2020 на суму 1 051,00 грн.

Суддя С.Г. Юзіков

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.04.2020
Оприлюднено21.04.2020
Номер документу88813180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2088/20

Судовий наказ від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 15.07.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 16.04.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні